Легенда в якійсь мірі підтвердилася: на обороті титульного листа, книги що з'явилася, нарешті, автор дякує Э.Э. Росселя «за особисте сприяння» її виданню. І рівень поліграфічного виконання, мабуть, «тягне» на суму, що обговорювалася.
Проте про губернатора давайте не будемо: на відміну від колишнього секретаря обкому КПРС особисто тов. Ельцина Б.Н., Едуард Ергартовіч, наскільки я знаю, ніколи нікому власних художніх смаків не нав'язував. А як розпорядитися своїми (сподіваюся, не бюджетними) грошима - це ви дозвольте йому самому вирішувати. І ось вам моя читацька рада: якщо ви хочете отримати, що називається, адекватне уявлення про книгу Олександра Папченко, дайте спокій всяким легендам і просто читайте тексти.
Думаю, нудно вам не буде. Книга вам може сподобатися або не сподобатися, але у будь-якому випадку, принаймні, відчуття свіжості винагородить ваші читацькі зусилля. Письменник творить свій мир з оглядкой не на Гайдара-старшего і навіть не на Крапівіна, що до цього дня намагається - всупереч катастрофічному розвитку подій в області суспільної моралі - зберігати пошану своїх читачів до вищих етичних цінностей. Озирається він ісьключительно на реальних сьогоднішніх хлопчиськ і дівчат, яке в колишні сюжетні схеми просто не влізає.
Нові сюжети, чесно признаюся, часом мене коробили. Коли двоє юних головорізів, надивившись «під завязку» голлівудських бойовиків, роблять спробу влаштувати собі «пригоду своїми руками» - з шантажем, пограбуванням, стріляниною і іншими атрибутами, мені якось не вдалося настроїтися на гумористичний лад, мабуть необхідний для сприйняття повісті, що дала заголовок книзі. «Неймовірний Колька», що плентається в ар'єргарді колони «слідопитів» з важким рюкзаком і що викладає при перших ознаках втоми суспільні запаси під випадковий кущик, теж не викликав у мене симпатій. Втім, зовсім не викликав симпатій і вожатий, що навантажив, Кольку в покарання за бійку - загоновим провіантом і який призначив його замикати табірну колону. У цій повісті всі роблять свою справу якось дуже вже нетямущо, патологічно безглуздо; можливо, це і відображає нинішній стан справ, але мені якось ніяково сміятися над всім над цим разом з письменником.
На жаль, чимале число такого роду неловкостей не кращим чином вплинуло на моє сприйняття книги Олександра Папченко. На мій, мабуть, застарілий смак, він часом необережний і з відбором лексики для книги, яку ж читатимуть діти. Вони, звичайно, слова ці знають, але це таке знання, яке навряд чи на благо... А ось цикл розповідей «Ми - інкубаторськіє» і зовсім, здається, не дитячий. Очевидно, письменник, діставши щасливу можливість видати книгу - колись вона ще повториться! - радісно вивантажив туди мало не весь свій творчий багаж, не піклуючись про те, наскільки все це сумісно під однією обкладинкою.
При всім тім Олександр Папченко - поза сумнівом, обдарований письменник; поклонники у нього з'являться вже після цієї книги, не сумніваюся і в його успішному літературному майбутньому. Ось тільки етичного консерватизму б йому додати трохи.
