Как напугать читателя? Другими словами, как сделать ему страшно? Заставить верить в недостоверное? Вот только один из приемов...
Первое, что приходит в голову особенно начинающему автору - написать-показать на экране, что-то мерзкое. Да это страшно, когда читатель-зритель сталкивается с чем-нибудь отвратительным. Читатель-зритель пугается. Но пройдет несколько минут читатель-зритель к этой мерзкой роже привыкнет и уже ему не страшно. Так устроен человек - он привыкает и возвращает себе способность трезво мыслить, а затем и хладнокровие духа. И если автор будет настаивать с этой свой мерзкой рожей, то через какое-то время читатель-зритель заскучает, а потом, если автор продолжит корчить рожи, начнет над ним посмеиваться. Это хорошо...
Хорошо, что режиссер или писатель такого фильма или книги далеко, а то по физиономии мог бы схлопотать - публика она как известно случается разная.
Есть много уловок, для того чтобы автор мог держать читателя-зрителя в постоянном напряжении и не схлопотать по физиономии. Вот «ВИЙ» ГОГОЛЯ. Этот уважаемый классик задолго до ХИЧКОКА придумал сталкивать самые мелкие бытовые детали с самыми фантастическими страшилками. Как переполнен патриархальный мир, окружающий ХОМУ на хуторе всеми этими повозками, сеном, курами и тд. тд.
Читателю или зрителю будет интересно узнать, что каждый опытный автор знает - для того, чтобы придать достоверность изображаемому, нужно мельчить. И чем более недостоверный общий план, поворот сюжета, ситуация, тем с большей тщательностью прописываются мелочи. Это передергивание. Своеобразная компенсация. Подкуп. Если детали достоверны, правдивы, то они невольно придают видимость правдивости всей реальности, которая и состоит из этих деталей и следовательно самая фантастическая реальность кажется правдой.
Герой входит в помещение и автор знает, что сейчас ему предстоит столкнуться с чем-нибудь эдаким... Поэтому автор умышленно чуть притормаживает действие и обращает внимание читателя-зрителя на, казалось бы, несущественные детали: огрызки яблок на потрескавшейся столешнице, паутинку колеблющуюся на ветру и прочее... А потом уже Панночка.
Прошло столько лет. Каких только голливудских страшилок воленс-неволенс не насмотрел по телеку... А вот «ВИЙ» по прежнему мне страшен. И никаких 3D эффектов. И прочей компьютерной лабуды... Впрочем, этим приемом сейчас пользуются авторы всех голливудских страшилок. Но «ВИЙ» мне страшен по настоящему. Наверное потому, что там, те самые детали, мелочи, мне ближе, знакомее, ощутимее, роднее что ли. И от этого страх страшнее...
